■Ｓ．Ｔさんの話では、「冬至の日に、伊勢神宮内宮宇治橋の鳥居の枠中央から日の出を遥拝できる」という。
■１．日の出(０７：４３）
◆鳥居と松の枝、バックの稜線などから、１と２はほぼ同じ場所から撮られたと考えられる。したがって、１は若干長いレンズ。２は短いレズである。その間、時間は１０分。当然、太陽は２の方が明るい。だから２の方が明るく写っているのだと早合点をしてはいけない。太陽と周りの風物との明るさの差は、２の方が大きい。（太陽が明るくなった分、周囲は暗く見える）。１が暗く写っているのは、レンズが長いせいである。１を２と同じ広角で撮っていたら、周囲は２より明るく写ったはず。画面に占める太陽の大きさを比べると、１の方が大きい。レンズが長いほど太陽は大きく写る。太陽が大きいとカメラはまぶしく感じるから、レンズを絞る。（人間が目を細めるのと同じ）。太陽が明るいと周辺は暗く見える。１の場合は、プラス補正が必要。
■２．日の出１０分後（０７：５３）
■３．日の出１時間後(０８：４３前後）
◆これが本当の日の出ポイント。鳥居と宇治橋の中心線を結んだ線上。多分太陽は橋の手前の立て看板の上から昇ったのだろう。（しかし、何を書いてあるのか知らんが、芸のない看板を立てたものだ）。
太陽は、水平線から５５度ぐらいの角度で右上に動く（琵琶湖から見て、三上山の左斜面と大体一致する）。だから、太陽を左下へ巻き戻すと、おおよそ看板の上ぐらいに来る。
冬至の日に、この場所をとるのは大変だ。冬至の日に撮ってこそ意味があるのだろうが、私なんかは、この人を見たら、しっぽを巻いて逃げて帰る。しかし、冬至にこだわらなければ、チャンスはある。冬至前後は、太陽はほとんど動かない。国立天文台
のＨＰによると、三重県津市の日の出の方向は、１２月１９日から同じく２５日までの一週間、１１８．６度で
変わらない。太陽の直径の角度が０．５度。だから、太陽１個分の誤差を辛抱すれば、１２月中旬から１月初旬まで１ヶ月近くチャンスだということになる。
左は現場の航空写真。太陽はこの画面の右下から昇る。この画面の右端の縦線と橋との角度が、61.4度（180-118.6)であればよい。Ｓ．Ｔさんは橋の左端でカメラを構えた。どうしても冬至の日にこだわるとして、何か手はないかと考えた。ここにたむろしているおっちゃんどもをどう処理するか。それらから遠く離れて、望遠でねらえないかと考えたが、すぐ後に植え込みがありそうだ。この植え込みがなかったら、うんとバックして、長ーいレンズで狙うのも面白そう。しかし、植え込みがある以上どう頑張ってもアカンな。多分１，２の写真で、鳥居の上に重なって見える松の枝がこの植え込みであろう。
なお、地図の上で、距離・方位を測るには、カシミール３Ｄが便利である。紙の地図、定規、分度器すべて不要である。
ちなみに、５はカシミールで描いた宇治橋からの１２月２１日の日の出。バックの地形が特徴がないので、もう一つよく分からない。ひょっとしたら、Ｓ．Ｔさんの写真で写っているのは、山の稜線ではなく神宮の森なのかも知れない。
６は浮御堂から見た１２月２１日の日の出。絵は３５ｍｍカメラの２００ｍｍレンズで撮った場合である。日の出の位置は左側から移動してきて、冬至の日にいちばん右により、再び左へ帰っていく。左の絵が、浮御堂から見たとき三上山に最も近い日の出ということになる。太陽が昇る線が三上山の左側の傾きとほど同じことが分かる。
ついでだから蛇足を。
写真８は、１２月１６日の撮影である。これの枠内だけをトリミングしたものが写真７。カシミールのの１２月２１日に比べると、ほんの少し左にあるようだ。
写真８の浮御堂を含めた全体撮影時のレンズの長さは、３５ｍｍ換算で９６ｍｍ、横幅でトリミング比を読んでみると５/１１。したがって直接７の写真を撮ろうとすれば、２１０ｍｍぐらいのレンズを使えばいいことになる。カシミールでの描写がいかに正確かが分かる。これがフリーソフトだから凄い。
お詫び：本編の写真１の撮影時刻を、Ｓ．Ｔさんからは０７：４３といただいていたのだが、なんぼ何でも遅すぎる、多分１時間の勘違いだろうと、私（八田）が勝手に０６：４３と変更しておいたのだが、Ｓ．Ｔさんからメールをいただいて、太陽は伊勢神宮の森からあがるので、それが暦上の日の出より５０分ほど遅いのだとのこと。琵琶湖の日の出（琵琶湖では大体暦上の日の出より１０分ほど遅れるだけ）と同じように考えていた私の早合点だった。現在は正しい時刻に訂正済み。
| 
